Comentários

(43)
Leda Santos, Bacharel em Direito
Leda Santos
Comentário · há 6 anos
O tal tríplex de Guarujá, que Moro diz pertencer a Lula, tinha sido penhorado pelo TJ-DF para honrar passivo da empreiteira.

E por que o tribunal fez isso? Ora, todos os documentos reconhecidos por um certo Estado de Direito evidenciam que o imóvel pertence à empresa. E por que Moro assegura que Lula é o dono? Porque foi o que afirmou o então presidiário (em regime fechado) Léo Pinheiro, tentando emplacar uma delação premiada (pela segunda vez, já que na primeira tentativa ele inocentou Lula, a delação não foi aceita e ele foi condenado a 26 anos de prisão). E o que sustentou o MPF? Que o tal tríplex era fruto de três contratos. E o que Moro fez dessa informação? Ele a ignorou porque os senhores procuradores não apresentaram as provas das denúncias feitas. Mais do que ignorar: ele fez questão de deixar claro nunca ter dito que o imóvel decorria de vantagens indevidas pagas ao ex-presidente em razão de contratos com a estatal.

Mas por que, então, Lula foi condenado? Porque, com efeito, Lula foi condenado pelo "conjunto da obra" (???). Neste ponto, até petista têm de dar de barato que assim é, para que o encadeamento lógico não seja interrompido. Sendo Lula, então, "chefe da organização criminosa", esperava-se que disso fosse acusado, certo? Mas não foi. Não no inquérito em pauta. Mesmo sem a acusação, aceitemos a premissa: como é que esse seu "comando" resultou nos recursos daquele tríplex em particular? Ninguém conseguiu demonstrar:
– nem o MPF;
– nem Moro;
– nem o TRF-4;
– nem a imprensa;
– nem os que ficam gritando em aviões.

(Reinaldo Azedo, o insuspeito)
4
0
Leda Santos, Bacharel em Direito
Leda Santos
Comentário · há 6 anos
Luiz Flávio Gomes, "Jurista".
Pífio! Irresponsável! Leviano! Raso!
Você não quer falar sobre tribunal de exceção?
Você não quer falar sobre o princípio do juiz natural?
Você não quer falar sobre incompetência do juízo?
Você não quer falar sobre ausência de ato de ofício?
Você não quer falar sobre ausência de nexo de causalidade entre os contratos da OAS com a Petrobrás e a aquisição do edifício solaris?
Você não quer falar sobre a falta de provas?
Você não quer falar sobre a fragilidade e o perigo de um juízo dizer que é muito difícil investigar a "corrupção", porque ela é "muito difícil de ser comprovada", pois "os atos são encobertos", porque "ninguém assume que está praticando a corrupção"??? E que a falta de provas de que Lula é dono do triplex é justamente a prova de que ele é dono? E, aí, o que vale são convicções e convencimentos de que Lula praticou a corrupção mesmo que não se comprove??!
Você não quer falar sobre a alta probabilidade de uso político desse argumento contra adversários partidários ou mesmo de posição política?
Não, né? Você só que falar que LULA NÃO SERÁ CANDIDATO!!!!!!
O Moro disse em sentença que julgou os embargos, que: "Este Juízo jamais afirmou, na sentença ou em lugar algum, que os valores obtidos pela Construtora OAS nos contratos com a Petrobrás foram utilizados para pagamento da vantagem indevida para o ex-Presidente". (PASMEM!!!!!!!!!) E agora pensem!!!!! Como o Moro agora determina o cancelamento da penhora do apto. e seu leilão para ressarcimento da Petrobrás????????????? O próprio juiz-inquisidor já não disse que esse apto. não tem dinheiro desviado da Petrobrás?? E disse isso porque na sentença ele simplesmente ignorou a denúncia e não conseguiu enlaçar os contratos da Petrobrás com o apto. (lembrem-se, idiotas, a denúncia do MPF diz que a aquisição do apto. "por Lula" tem origem em três contratos específicos da Petrobrás com a OAS). O apto é produto de crime? Qual crime? Foi o apto. que foi construído com dinheiro da Petrobrás ou foi o prédio inteiro??? Ou é só a reforma do apto. que é produto de crime? Se é só a reforma, porque leiloar o apto? Se o crime foi a aquisição do apto. cadê a prova que ele foi passado para o nome do Lula? Nem um contrato de gaveta vcs têm???? Nem o uso do apto, nem a posse???
O Lula é o maior ladrão da face da terra, né manés sanguinolentos? Né, seus idiotas, imbecis, ignorantes?! Mas, para pegar esse maior ladrão da face da terra, esses filhus da phuta não conseguem provar que ele roubou nem um mísero apartamento de quinta num litoral furreca do interior de São Paulo!!! Né, seus miseráveis?!!!! Seus idiotas! Imbecis!
O LULA MORA HÁ MAIS DE 20 ANOS NO MESMO APARTAMENTO EM SÃO BERNARDO DO CAMPO, DESDE ANTES DE SER PRESIDENTE!
VOCÊS JÁ VIRAM AS FATURAS DO CARTÃO DE CRÉDITO DELE E DA ESPOSA? HUM? JÁ VIRAM OS HÁBITOS DE VIDA SIMPLES DELE?? HUM? JÁ VIRAM AS NOTAS FISCAIS MILIONÁRIAS DE UM ALMOÇO DELE EM PARIS??!!! HEIM, SEUS IDIOTAS DO KARALHHO!!!!!

Pilantra, mentiroso, bandido, larápio, sem vergonha são todos vocês, idiotas, burros, ignorantes, que ofendem LULA!!!!
3
0
Novo no Jusbrasil?
Ative gratuitamente seu perfil e junte-se a pessoas que querem entender seus direitos e deveres

Outros perfis como Leda

Carregando